飞鸟尽良弓藏 狡兔死走狗烹是谁说的 典故来历

“飞鸟尽良弓藏 狡兔死走狗烹出自哪里。”这句话出自《史记·越王勾践世家》讲的是春秋越王勾践，在吴越战争胜利后，不断的杀害功臣。历史上与之相近的故事还有韩信，刘邦统一天下之后，找了个借口将韩信诛杀，韩信临死前边喊着这句话。这句话还有后半句“越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”，通俗一点说，就是用人朝前，没有利用价值或者有威胁的时候就干掉，话听起来挺悲凉，没有什么人情可讲。

但也并不是所有的帝王都这样，历史上宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”就和平的解决功臣“退休”的过度，达到了中央政权的统一。

唐太宗李世民没有这样做，我分析有以下几个原因：

李世民并非正统夺得天下，著名的“玄武门之变”让李世民劝退了“李渊”，成为了皇帝。但李世明并不是大儿子，在兄弟中排行老二，历史上也称他为“李二”。所谓名不正言不顺，为了口碑，也是为后续的李世江山做出好的表率，他是有很多顾虑的，所以他克制了自己，没有做一些太出格的事情。

李世民虽然杀兄逼父，也是有原因的，环境因素把他逼到那个位置他不得不做。隋唐演义应该很多人都听过，那么多有能力的武将都聚集到了李世民身边，说明李世民是非常有人格魅力。同时他的势力当时也算是非常强大了，可以威胁到顶端人的地位。为了他自己的人身安全，也为了那些跟随他的老兄弟，他非常果断的做出了正确的选择，才成就了历史上为数不多，有所作为的皇帝。

除了人格魅力，李世民善于思考，善于接纳，大度。能说出“天下英雄尽入我彀“，这句话的人，心胸是非常宽广。

”君,舟也民；民,水也；水能载舟,亦能覆舟.“李世民也理解的非常透彻，他有前车之鉴做经验，能抓住问题的关键点。

魏征经常直谏李世民，如果是一般的皇帝早就不知道死过多少回了，可见李世民的英明与豁达，同时也是一位好领导。

李世民的武功其实也不弱，要不然也不会有那么多的英雄跟随他。在没成为帝王之前就是战功赫赫，从这一点说他根本就不怕那些武将功高盖主之类，所以也没有必要去迫害那些武将。

到了政权稳定，需要文官治理天下的时候，他有广招人才，当时的文官集团也可谓非常强大。从朝廷的统治来说，需要文武制衡，他也不会随便的把那些老兄弟舍弃掉。他经常会看着他们之间相互争夺，他在中间调节矛盾，甚至没事的时候还要制造一些矛盾。

历史发展到唐朝的时候，可以说已经积累了很多年，几代人的抱团发展，形成很多势力。比如五姓七宗，同时又有三大世家集团，例如：关陇贵族,山东世族,江南华族。这些家族世家在朝堂上都有代言人，包括那些陪李世民打江山的老将，后面都有这些势力的影子，都不能是随便乱动。而且很多老兄弟都和李世民有感情，一旦把他们替换掉成本太高，还不一定上来一个什么样的人，还不如老兄弟用的顺手。

李世民是一位伟大的皇帝，国内安定之后，他就把眼光放到了国外，拓展疆土。出师塞北，灭突厥，远征高句丽等。身为皇帝李世民已经不能总是御驾亲征，所以他更需要这些老兄弟们帮他完成他的夙愿。

虽然李世民是一位争议较多的皇帝，但他更是一位伟大的皇帝。

试看，凡是能够在历史上建功立业的封建君主，又有哪一个不是竭力为自己打造出一副“礼贤下士”、“英君明主”的人设？又有哪一个不是在事业尚未成功之时，摆出一副“富贵与汝共之”的姿态？

当然，历史上不乏类似唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤那样的真能与群臣共享富贵的君主。但更多的却是类似越王勾践、汉高祖刘邦和明太祖朱元璋这样的猜忌功臣剪除功臣的君主。

因此，文种虽有灭吴之功却不能为勾践所容。韩信、彭越虽有助刘邦灭项平天下之功，却仍然难免被诛杀的悲剧。

就连刘伯温这种读书知史之人，以及李善长、蓝玉等立有汗马功劳之人，也或被君主借手派系倾轧剪除，或是因遭到猜忌而被君主清洗。

当然，汉、明两朝的开国功臣，也并不全是品德与能力俱嘉之人。有的人在天下底定后变得飘飘然起来，逐渐陶醉于荣华富贵而无法自拔。

甚至还有人因居功自傲而横行不法，依仗着以往的功劳和尊贵的地位渺视王法，最后积小错为大错，积小过为大过，终于酿成了不可挽回的悲剧。

于是，功臣落个跋扈而亡的结局，君主也落了个卸磨杀驴的骂名。其实，这是一种双输的结局。功臣不得好死，君主也难历史的口诛笔伐。

总的来说，尽管那些古代的文武贤才明知伴君如伴虎，但却为了建功立业名垂青史，甘愿相信自己的主子是“仁义之君”“英明之主”，因此他们才会尽力施展自己的才华帮助主子打天下，更希望将来能够凭借功劳而飞黄腾达享受胜利果实。

同时历史上凡是能够成事，没有被命运淘汰的君主，基本上都是一些善于打造人设、经营人设的盖世枭雄，所以才会吸引那么多人才为他们卖命呀！

这就叫香饵之下必有死鱼，重赏之下必有勇夫。不过等到天下底定之后，某些猜疑成性的君主往往翻脸无情。